Contatti
Home
 
         
Appuntamenti
Recensioni
A botta calda
Informazione negata
Il documento
L'intervista
Il punto di vista
Da leggere insieme
Accademia della Pace
Educazione ai media
Blob
Stampa internazionale
Lettere arte scienze
Biblioteca ideale
Lettere alla stampa
Stampa italiana
Informanews
Milano e Lombardia
ZERO il libro il film
Eventi e Segnalazioni
Governo notizie Elezioni
Canale Zero
Appelli
Pandora
Ambiente
Economia
Mondo facebook
Editoriale
Indueparole
Concertodiparole
Governo di Milano
 
Cerca

Parola chiave
Categoria
Autore
Dal
Al
 
Settembre 2017
D L M M G V S
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
 
Arcoiris
 
Link a sito nazionale
 
Casa della cultura
 
PARTECIPA MI
 
 
Lettere arte scienze
La costruzione dell'incertezza e dell'insicurezza
"I meccanismi all'opera dietro la costruzione dell'incertezza e della insicurezza sono globali, restano al di la'† della portata delle istituzioni politiche esistenti; soprattutto al di la'† della portata delle autorita'† statali elette. Il mondo attuale e' tenuto insieme da una serie di reti sovrapposte: rete di borse valori, di canali televisivi, di computer o di stati. Le reti sono luoghi di flusso: flusso di potere, capitali, informazione; un processo ormai essenzialmente libero da vincoli spaziali e temporali. La politica, invece, rimane un fatto locale e poiche' il linguaggio della politica e' l'unico che ci consenta di parlare di cure per le miserie comuni, la classe politica dimostra una tendenza naturale a cercare rimedi in un ambito prossimo al terreno familiare dell'esperienza quotidiana. Esiste una disposizione delle elite politiche a localizzare le cause di ansia, insicurezza esistenziale e incertezza, nella preoccupazione per le minacce alla sicurezza personale. Questo spostamento e' politicamente (elettoralmente) alettante: poiche' le radici della insicurezza affondano in luoghi anonimi e inaccessibili, non e' chiaro che cosa i poteri locali possano fare per porvi rimedio. Se si riflette sulle promesse elettorali di migliorare la vita di tutti aumentando la flessibilita' dei mercati del lavoro, favorendo il liberismo, creando condizioni piuž alettanti per i capitali stranieri ecc. , si possono cogliere casomai i segni premonitori di una maggiore insicurezza ed incertezza. I governi non possono promettere ai cittadini una esistenza sicura e un futuro certo; non possono che alleviare almeno in parte l'ansia accumulata (approfittandone anche ai fini elettorali) con l'esibire la loro energia in una guerra contro gli stranieri penetrati senza invito nel giardino di casa.†Tradurre le croniche preoccupazioni per la sicurezza esistenziale dell'individuo nella necessit√† di combattere il crimine reale o potenziale e quindi garantire la sicurezza personale di tutti e' uno stratagemma politico che puo' recare vantaggi elettorali. Ma la paura non e' certo una novit√† per la vita umana. Ogni epoca della storia si e' differenziata dalle altre per aver conosciuto forme particolari di paura; ogni epoca ha dato un nome ad angosce conosciute da sempre. Le minacce sembrano essere state ostinatamente le stesse. Freud le ha classificate in modo definitivo: "Siamo minacciati dalla sofferenza da tre versanti: dal nostro corpo, condannato al declino e al disfacimento che non puo' funzionare senza il dolore e l'ansia come segnali di pericolo; dal mondo esterno che puo' scagliarsi contro di noi con la sua terribile forza distruttiva; infine, dalle nostre relazioni con gli altri". Industria ed esercito, intesi come fabbriche di certezza che esorcizzava la paura, come agenzie di sorveglianza, in grado di fornire solidi fondamenti e disciplina, hanno definitivamente perduto la loro utilita'†. La riproduzione delle condizioni della vita sociale non e' piu' conseguita con strumenti societari, ma e' in gran parte privatizzata, sottratta al dominio delle politiche statali e delle decisioni pubbliche. La privatizzazione, in questo caso, indica che i poteri centrali stanno disperdendo le loro responsabilit√† e che le questioni relative alla integrazione sociale e alla riproduzione sistemica sono progressivamente lasciate al libero gioco della iniziativa privata. In realta'† privatizzazione significa che i processi sono ora largamente deistituzionalizzati: i servizi per chi vuole sfuggire l'irresolutezza e l'incertezza dell'esistenza non sono piu' forniti istituzionalmente o gestiti dallo stato. Cosi' la paura dell'incertezza, non piu' mitigata, si mostra alle sue vittime in tutta la sua durezza. Invece di suscitare un rapido adeguamento alle politiche amministrative, la paura della mancanza di certezza costringe gli individui ad un frenetico sforzo di autoformazione e di autoaffermazione. L'incertezza deve ora essere vinta con i propri mezzi: l'insufficienza di spiegazioni e di rimedi esterni deve essere compensata da quelli costruiti in proprio. All'individuo spetta il compito/dovere di autogestirsi nelle proprie attivita'†, di esaminare e controllare se stesso in modo minuzioso e di badare alla propria autoformazione. L'individuo diventa il sorvegliante e l'insegnante di se stesso. Non ha piu' il compito di uniformarsi che motiva l'individuo ad impegnarsi nei doveri e nelle fatiche della vita, ma una sorta di metadovere: l'incombenza di mantenersi sempre idonei e pronti ad assumere nuovi compiti/impegni. Il compito/impegno di non diventare antiquato, esaurito, logoro; di non fermarsi per periodi di sosta troppo lunghi, di non ipotecare il futuro. C'e' una evidente affinita'† elettiva tra la privatizzazione della gestione della incertezza e il mercato che provvede a servire il consumo privato. Una volta che la paura dell'incertezza e' stata riformulata nell'ansia dell'inadeguatezza personale, le proposte del mercato diventano irresistibili: esse vengono accolte e scelte spontaneamente, senza bisogno di alcuna coercizione e di alcuna opera di indottrinamento. La paura dell'inadeguatezza e la frenesia del consumatore sono strettamente intrecciate. Il corpo moderno, il corpo del lavoratore/soldato era abilmente manipolato da forze esterne. L'unico contributo richiesto al fisico consisteva nell'essere in grado di provvedere alle forze indispensabili per rispondere con il vigore necessario agli stimoli. Questa capacita'† era chiamata "salute". In ogni caso il dispendio necessario a salvaguardare la salute e ad allontanare la malattia si riduceva ad un problema di alimentazione: la quantita'† di cibo sufficiente ad offrire energia muscolare adeguata agli impieghi lavorativi e militari. Il corpo e' oggi considerato un corpo che consuma e la misura della sua buona condizione sta proprio nella capacita'† di consumare ciio' che la societa'† dei consumi ha da offrire. Il corpo postmoderno e' innanzitutto un recettore di sensazioni: assorbe ed assimila esperienze e la sua attitudine e capacit√† ad essere stimolato lo trasforma in uno strumento di piacere. La presenza di una tale attitudine/capacita'† e'® chiamata benessere (fitness); al contrario lo stato di mancanza di benessere significa debolezza, insufficienza, depressione.Essere depressi significa non aver voglia di uscire e divertirsi: in un modo o nell'altro i disordini diffusi e pia' preoccupanti sono i disordini del consumo." - dagli scritti di Bauman Zigmunt Bauman: La societ√† dell'incertezza - Il Mulino, 1999 Zigmunt Bauman sar√† ospite del Festival Filosofia in programma a Modena, Carpi e Sassuolo dal 14 al 16 settembre prossimi.
Link
http://www.psicoanalisiculturale.it

dal sito: Psicanalisi culturale - 15 Gennaio 08